一些瞎逼逼,自由与枷锁

作者: 影视资讯  发布:2019-09-25

美国队长系列拍到第三部,不但没有像一般系列电影一样沦为鸡肋,反而拍出了深度(虽然掩盖在热闹的对战之中)。美队3讨论的深度问题,我概括一下,就是“自由的限度”。
现在的价值观一开口就是“自由”与“公平”,似乎很少有人想过,这两种天然上是矛盾的。一般认为更看重“自由”的为左派,更看重“公平”的是右派。而美队3的编导显然秉承的是左派的观点,美队不接受监管,崇尚自由显然被描写为更为正义的一方;而铁人一方在剧设中则显得迂腐中略显尴尬。但是要是抛开美队个人的人格魅力和主角光环,从深层剖析电影,美队的选择真的更体现公共利益吗?铁人的选择真的是腐儒之见吗?我想得到的结论恐怕完全相反。
现代制度,在个人地位能力相当时,更为强调“自由”,你本人和你买早点路上遇到的路人甲,应该享有相同的自由。毕竟凭什么你能吃大饼油条路人甲就不能吃,从自由的观点来看,大家都有吃大饼油条的自由。但是,对于地位能力完全不同的双方之间,为了顾及“公平”,只能牺牲一部分自由,简单的说为什么官员要接受监督,不能想干嘛干嘛,不就因为你相比别人有权吗?军人为什么现在没有政治权力(现役军人不能出任政府职务),还不是因为你带枪吗?为什么诸如官员和军人要渡让出一部分自由?用蜘蛛侠的一句话概括就是“能力越大,责任越大”。没人限制你们这些强势群体,你们早就拽上天了。
美队的选择是拒绝注册,不要监管,原因是他不信任组织,从美队个人来说,毕竟面对过的纳粹的“九头蛇”和美国的“神盾局”都不是善类,对于政府组织有心理阴影。不过从深层来说,对于政府的不信任,还是因为政府是一个“小而强”的组织,而民众是个“大而弱”的群体,要使得政府和民众之间达到某种“公平”,只能将政府想得黑暗一些,把它置于民众监督之下,大家才放心嘛。相比之下,复联是个更为“小而强”的群体,超级英雄就那么十几个,能力还大到毁天灭地,现在还拒绝监管,要是真有这么个组织,估计全球人民没一个能睡好觉。
相比较而言,铁人的选择更为理性和现实。对于复联这个组织,需要监管是无需置疑的。铁人的一句话很能反应问题“我们根本就没有决策。”几部漫威电影看下来复联的决策体制基本就是美队决策,众人听命。这几乎就把复联关系全球安危的决策的正确与否完全赌在美队的个人判断上。这显然已经越过了“自由的合理边界”。电影安排里没捅出什么篓子根本原因还是靠主角光环。美队去救冬兵是因为特征部队的命令是格杀勿论,这个可以理解,但是美队发现确凿证据可以洗刷冬兵嫌疑却不公开,让众人全都当了一回“不明真相的群众”,给人错觉是美队总是对的,组织上总是错的。事实上铁人在接受监督、签协议的时候已经很有策略了,先定下接受监督的大框架,既合情合理,又能赢得大众信任;至于以后行动上的自由度问题,不是还能搞修正案吗?至于接受什么组织的监督的问题,联合国虽然可能不是最优选择,不过也是眼下最合理最现实的选择了。
不过根据剧情,选择更合理的铁人一方,没有能站在事实正义的一方;相反,显得更为“独裁”的美队成了正义的化身。这倒没什么不合理,理性的选择只能说选对的可能性更大,不能保证每次都正确。谁能想到给人类带来深重灾难的德国纳粹,靠的是民选上台;而一个独裁的明君圣主,却能顷刻间让国家国富民强。美队3给观众的选择就是——一边是正确却不合理,一边是合理但不正确,你选哪一边?

美队影评

前言:作为漫威粉的我,最想写也是最不敢提及的就是电影《美队3:内战》。当时,距离高考不到一个月的我,还是去电影院刷了美队3,不得不说,我几乎是哭到扶墙的…….这是我几乎不敢回忆的电影,但是今日,为了写好这份影评,我沉思良久,任脑中如破碎镜面的利刃般回忆一点点刺入了脑核。
(由于该电影过于沉重,我希望用尽量风趣的语言来缓和一下,但是,臣妾可能做不到……)
(本影评涉及多方面剧透,未看过电影的或是没太看懂的慎阅)

写这篇东西的时候已经是看完电影一周以后了,记忆上多少有点偏差,欢迎大家指正(反正也没人看老子想怎么写就怎么写略略略)

总说:一句话概括,美队3 主要讲述了九旬老兵为旧情人街头暴打土豪的故事(雾)。浅层来说,电影是超豪华特效包装下盾冬与盾铁的角逐,但抛开三角恋的噱头,电影的是关于一场科所威亚条约是否签订的内战,从美国队长和钢铁侠的行为中,我们见证了英雄所见未必同,见证了漫威英雄世界观的对立。为了避免对美队与铁人对峙的直接评价,我会以两人的角度分别阐述这场内战争锋,但不可避免的会照成阅读上的割裂,请原谅。

首先盖棺定论,美队3绝对是佳作,当然离神作还差着十万八千里。节奏感非常棒,除了美队的感情线有些伤以外基本没有尿点,从这一点作为商业片就已经合格。

•不自由,毋宁死:一位二战中凭借过人意志脱颖而出的血清士兵,在冰下封藏70余年,再苏醒,世界已陌生至迷茫,旧爱苍颜白发,旧友惨遭洗脑控制——美国队长,这位堪称超级英雄中巅峰的军人,复仇者的领导,仿佛一举一动都是美利坚精神的标杆,但是,这部电影,完全颠覆了我肤浅的想法。
军人本该以服从为天职(至少美队之前是这样的)在政府提出限制超级英雄能力的科所威亚的条约时,他却毅然拒绝。看时初想,这简直是人设崩坏,但,在我仔细反思后,才清晰意识到,这是,一定会是美国队长的选择。在岁月的洪流中,这位美国老兵没有改变的,一个是容颜,一个就是心中对自由的追求。回忆过往的电影,美队打击九头蛇,对抗洛基,表面上都像是为了政府,为了人民,但仔细想想,是对暴政独裁的抗争。
美队3的美国队长(我觉得更应该称之为史蒂夫•罗杰斯)用行动向漫威粉证明,他不是政府的执行者,不是人民的公仆,他是自由的捍卫者,他不在乎谁执政,他只是追求一个自由的世界来临,一个没有歧视,没有独裁,没有约束的真正自由而平等是社会,想通这点,队长会反对科索威亚条约便是情理之中了。
从美队的视角来看,无论是曾被九头蛇渗透的神盾局,还是墨守成规的议员政客,都无法成为他信任的政府。他并不是完全拒绝交出自己使用能力的权利(电影中他被铁人险些劝说成功),只是他眼中见证的政府还不值得信任,还不是他真正执着并服从的自由政府,所以,他站在了政府的对立面,站在了出生入死朋友的对立面,在自由的抗争路上,燃尽自己的躯体,烧得一条通往自由的道路。

接下来就着重探讨一下这部电影想要表达的主题思想。跟大部分人一样,我觉得这部电影对人物情绪的表达是被阉割了的。尤其是对内战两大核心人物——美队和铁人,他们作出决定的关键点的处理简直是弱智化。所以接下来我要开启脑补神功来好好聊一聊,阵营为什么这么分,还有内战的意义是什么。

•带着枷锁舞蹈:
天才、亿万富翁、花花公子、慈善家,当这些名词同时出现,毋庸置疑——钢铁侠(别跟我说是蝙蝠侠,我不听我不听)。托尼•史塔克,这位漫威超级英雄史上的又一巅峰,用一个正常人类的生命长度,向我们证明了,钢铁侠是怎样炼成的。
首先你要有一个富可敌国的老爸,和一个智商比肩比尔盖茨的大脑,然后要有蓝翔技校的电焊功底,一个人工智能兼贴心管家贾维斯,
最后,是要有不怕死,爱作死的精神。
言归正传,在电影美队3里,钢铁侠的戏份完全不输美队,而这部电影没叫钢铁侠4,个人认为,这次钢铁侠的全部举动完全是粉丝能预料到的(美队则是给粉丝很大的震撼)。铁人相较于美队,他更接近于复联的对外发言人,而他本身商界大佬的身份也让他不可避免的接触更多现实世界和媒体舆论,所以,科所威亚事件后,直接受到指责的不是复联全员,而是铁人。焦虑症,弹片攻击的心脏,自毁倾向,直接背了复联团的锅的铁人,在内因外因的双重压力下,第一个选择签订条约。
作为超级英雄,铁人在劝说队长时,明确表示,自己不是放弃权利,而是将条约作为安抚民众的缓兵之计,条约是可以变通的,政府是可以说服的,而他,急需用一个条约来应付政府,来给他保护的人民一个安心的交代。可惜,一个坚守自由的老兵,绝不肯在这条底线上做让步,也就使一场内战,轰然打响。(虽说,冬兵在内战中作用举足轻重,但是为了不淹没主题,暂且不涉及)
一个有着孩童般清澈目光的男人,一个历尽繁华的富翁,一个带着枷锁的舞者。他是舞者,他也渴望自由,戴着钢铁战衣在纽约上空翱翔大笑,但他身披枷锁,他要支撑一副凡人千疮百孔的身体,他要在岁月中老去,失去双亲,他要一个人接受来自政府媒体的施压……每一条锁链,都束缚了他的思想,但,这就是现实。
曾有言论说,之所以队长在苏醒后还能对心中柏拉图般的自由赤子追求,是因为铁人在他看不到的地方承担了一切现实的罪孽。小到金钱,大到舆论压力,全都压在了他身上。他深谙世事,他通晓变通,他以最钢铁侠的姿态签订了科所威亚条约,以最矛盾的痛苦形象站在美国队长对面。

回答这个问题,我们要从一切超级英雄电影都绕不开的问题开始——「扳道工难题」
(我懒得描述了反正你们都知道啊)
超级英雄就是不停的在扮演扳道工的角色。为了打赢洛基拯救人类,我把绿胖放出来弄倒几栋楼,误伤几个人,合理吗?为了打赢奥创拯救全人类,我间接杀死了一部分原本(暂时)在危机之外的人,合理吗?
我们发现,这个问题在某些场景几乎是不可解的:一个孕妇和两个成年人?一个科学家和四个乞丐?一个年轻力壮的大学生和一个老人?一船平民和一船罪犯?这种选择的危险之处在于,你企图给每个生命明码标价,且不说是否可能,这种做法背后极端功利主义的价值取向本身就未必被大部分人所接受。

总结:一场内战,两败俱伤。美队与铁人的追求原本一致,却在理想与现实之间做了不同选择。从宏观来看,美队3绝对是漫威电影史上的里程碑,是美队精神的升华和铁人精神的深化。即使一场可以言谈的争执,又是一场无法避免的战争。是柏拉图般的自由,还是现实的枷锁,都伴随一场内战,轰然揭开。

但为什么我们看超级英雄电影的时候从没觉得他们做错了?你看,一个理论也是分适用的场合的,在超级英雄的场合,一边铁轨上往往绑着全人类,少说也是一个国家的兴亡,这让另一端无辜者的牺牲成为必要之恶。你大可以说这是全人类对少数人的暴政,是残忍的,是违背人道主义精神的,随你怎么说——但人类就是会这样做,并且也应该这样做,哪怕它在道德上全然是不正当的。

附言:本文已完结,但笔者还是想多说两句。
这部电影中另外一位起着导火索作用的冬日战士文中没有提及,但我绝对肯定冬兵对美队精神的升华作用,是冬兵的存在,坚定了美队对自由的信念。
对于漫威粉,这是一部绝对不可以错过的电影,对于普通群众,这部电影的特效也绝对震撼(绝对不输复联),不过可能会出现观影障碍,可能你还没来得及认清所有人,他们就打起了了…….
最后,关于这部电影,掀起来了一场站美队还是站铁人的大战(才不是盾冬盾铁之战~),我明确表示,我不站在电影里的任何一方上(我更肯定铁人的思想,可能文中不可避免的出现了一点倾向,请原谅),因为电影中,导演刻意的快进了美队的精神变化,而把钢铁侠刻意的描绘的委屈脆弱(尤其是对内双充满泪光的大眼睛的特写,简直让人失去理智的心疼),这也是很多人站在铁人队的原因,但笔者作为漫威粉,希望同好们三思后行,不要盲目撕对家,更不要盲目否定美国队长和钢铁侠的形象,做一个理智的漫威粉~~~

但衍生出来的新的问题是,我们已经知道有些场合是扳道工不应该出手的场合,有些场合是扳道工应该出手的场合,那么谁来判断一个事件到底是前者还是后者?

© 本文版权归作者  瑾玉  所有,任何形式转载请联系作者。

好的,这个时候轮到超级英雄注册法案出场了。政府把超级英雄拉到一起,用居高临下的姿态告诉他们:这个权力属于我们,你们要么同意,要么退役。

是的,虽然影片给了很多受害者家属的例子,似乎想要传递一种“超级英雄无论在任何情况都不应该做扳道工”的观点,但这种观点在一开始就不在整部电影讨论的范围之内。国务卿叽里呱啦说了一通你们弄死了多少人,也只是想表示:你们无法证明这些损失里有没有一部分是因为你们的错误决策造成的,我认为应该将决策优化,而一个凌驾于超级英雄之上的决策机构才是最好的选择。

说清楚了超级英雄们真正面临的抉择是什么,才能明白他们为什么抉择。复仇者联盟内部的分歧远不如它所呈现出来的那么大,事实上全然站在政府一方的就只有战争机器一个人——他是一个正统的军人,他的价值观里,军人就是机器,他的作用只能是执行一个来自更高一级的机构的决策。并且,他相信政府,因而决策的合理性也不在他质疑的范围之内。

钢铁侠的真正想法,在他和美队的对话里就展现的很清楚了。美队在影片结束时是这样说的,「你觉得锁可以换一个更好的,但有些锁从一开始就不应该有。」锁指代的当然就是凌驾于超级英雄之上的决策机构。这是铁人与战争机器最根本的区别,铁人其实是不相信政府的(这解释了之后他对政府的非暴力不合作),他构想的情形是,决策机构里的人都是“自己人”——只是多了一道决策程序。所以美队和铁人的分歧并没有那么大,他们在这场内战里成为两方阵营的首领,是很多客观因素助推的结果。

那么,铁人为什么执着于这个决策机构?因为他对自己非常不信任。还记得复联2里旺达让铁人看到的幻境吗?在那里,铁人看到复仇者联盟分崩离析,他的同伴或死或伤,而最可怕的是这一切都是他自己造成的——这是他的梦魇,他觉得自己早晚会害死自己的同伴!奥创事件没有化解这道伤疤,反而加深了它,因为奥创恰恰是他自己一手创造出来的!这就是为什么索科维亚事件对铁人的伤害如此之深。所以影片里以一个索科维亚事件受害者母亲的谴责作为切入点,虽然显得幼稚化,但本质上是没有错的,这事件只是一个情感的爆发点,有没有它铁人都会做同样的选择。在他的内心是有逃避的倾向的,他一边非常不想承担超级英雄的责任,但另一方面他不得不做。小蜘蛛说的话其实也是铁人心里所想的:如果你有能力做某件事,而因为你没做有些人受到了伤害,那这就是你的错。我不想分析铁人的自我归罪倾向和极端的不自信从何而来,不可否认的是它们确实存在。这就可以解释为什么铁人迫切的想要一个凌驾于超级英雄之上的决策机构——美队可以自我排解,向旺达说这不是她的错,而铁人做不到,他觉得一切都是他的错,这些愧疚感日夜折磨着他,如果他再不把这口锅扔出去他会疯掉的。

相比铁人复杂而纠结的内心情绪,寡姐的想法简单多了。与很多人以为的不同,她是整个队伍里世界观最完整价值观最自洽最从一而终的人。她的每次决策的准则只有一个——是否有利于问题的解决和眼下利益的最大化(或者说损失的最小化)。她支持超级英雄注册法案是因为它有用——复联急需一个噱头来改善它们在公众面前的形象,而这个形象很有「有用」。她反水是因为与美队的鏖斗结果只能是两败俱伤,所以她放他们一马,起码不会有进一步的伤害。如果大家都像寡姐这样思考问题的话战争机器压根不会受伤,美队和冬兵也大可以阳奉阴违地把问题给解决了——可惜大家都太有原则看问题先看对错再看利弊。

再说幻视,幻视代表的是纯粹理性主义,决策机构的出现在他看来是用来使决策达到最优、损失达到最小的。别忘了感情线——他喜欢旺达,而旺达刚刚因为一次失败的行动身败名裂,注册法案的通过能够挽回超级英雄的一部分声誉,让世人不再害怕她。

小蜘蛛就是铁人拉来填场子的,他估计连两边为什么打起来都不知道。黑豹纯粹就是为了报仇而来的,他只要站在冬兵的对面就可以了。事实上从他一开始选择自己给老爹报仇和最后冒险隐匿美队一行人就可以看出这也是一个彻头彻尾的自由主义者——正经选边的话黑豹是美队那边的。

再看美队侧,美队代表的是美国精神。美国精神的核心是什么?自由民主,个人主义。有人说美队在复联2里说把复联当家这里又主动撕逼是人物形象的崩坏,我觉得未必。他讲的很清楚,自己只相信单独的个人。而且经历过二战看过德国如何变成纳粹,又亲眼见证神盾局从内部覆灭的他也有充分的理由怀疑一切政府性质的组织。他信任复联是因为这个组织里的每一个人都是值得他信任的——还是人。假使建立一个超级英雄选拔机制,通过这个机制组织一个新的复仇者联盟,你信不信美队照样翻脸不认人?所以美队的价值观就是一以贯之的,他不信任政府,不信任组织的自我约束力,他觉得现在的复仇者联盟的形式已经是最好的了,不需要一个累赘的机构来指手画脚。所以铁人跟他谈判的时候美队差点被说服了——如果那个机构里的每一个人都是美队可以信任的人,好吧我勉强接受。当然最后还是谈崩了——旺达还是个孩子你居然关她??连你都这样我他妈怎么信任你??

旺达是所有人里价值观最不成熟的,她真的就是个孩子。所以鹰眼来找她的时候她一直在犹豫。幻视说的或许是对的?我不出去对大家都好?最后把她逼出去的我自己认为也更多是感性因素。不过经过这一役她基本会被灌输美队那一套的价值观没跑了。

鹰眼,电影里给的信息很少。可以推测出的是,他也不同意超级英雄注册法案,理由不明,因为对家庭的珍视(不想跟复联内部撕逼)所以主动退休,没想到最后还是被卷进来了。

蚁人也没什么好说的,电影给的信息量基本是零,只能理解为跟小蜘蛛差不多的情况,谁拉我过来我就帮谁那种。

瞎扯了这么多,我们再回头看一看:美队边都是自由主义者,黑豹已经换边了,战争机器永久失去战斗能力了,铁人和寡姐都不太相信政府,小蜘蛛并不知道你们在干什么。复联与人类政府,必有一撕。(我只是在瞎比比漫画党不要打脸谢谢!)

本文由ag亚游官网平台发布于影视资讯,转载请注明出处:一些瞎逼逼,自由与枷锁

关键词:

上一篇:没有了
下一篇:的一点幕后,臆造的黑暗