如果你都没有去电影院观看,什么样的电影能让

作者: 影视资讯  发布:2019-10-02

看完《长城》就直接来豆瓣逛了逛,好家伙,一条条一星影评吓得我开始怀疑人生

关注这部电影很久很久了,最初觉得这部片子在豆瓣上估计也就6分的样子,上映之后果不其然,第一天5.5分,毕竟烂番茄上98分的【卧虎藏龙】在豆瓣上也只有七点几分,不指望“专业“的影评可以给这部片子很高的评价,毕竟电影在还没有上映之前,70多条评价里边,打一星的就有五十多条!
       去影院看电影已经成为一种习惯了,但是到目前为止去imax厅看过的片子就只有妇联,变四,比例林恩,还有长城,可能是我的一种对老谋子的敬仰。先说说感受吧,整个画面,从一开始就震撼着我,我喜欢一个豆友的比喻,随便一截就可以作为电脑桌面,这可能是整部电影最让我满意的一点。
       剧情?你来电影院看这部电影是冲着剧情来的?好了,别逗了!你给一星我可以理解,但是请不要看到别人给一星,你连看都不看就给一星,你特么有什么资格?虽然这些TFB,景甜之流的演员让我有点莫名所以,但是不足以证明这就是一部烂片。而且以后每次出这类的片子,我依旧会花100多块钱一张去看imax厅看。难道你们都一直希望在影院里边看爵迹小时代这样的片子吗,难过国内就不能越来越多的出现这种片子吗?哎,商业片现在已经没有办法获得口碑和评分了!
      说一下目前豆友给电影打分的看法哈:1.看不懂的,必须高分,万一评论了之后有一些咱没看出来的东西让别人点出来,那岂不是丢人?2.看不懂的外国片,必须高分,人家国家文化就是强,中国这教育、文化、传统、历史、政治、逻辑都像屎一样的!3.看不懂台词的外国片,必须高分,我操台词牛逼,文字中流露深刻的文化底蕴,中文翻译跟本翻译不出来原文的神韵,字幕组都是傻逼!4.中国电影,差评,必须差评,一星,为什么豆瓣没有0星!这特么什么剧本,导演是渣渣,连个奥斯卡都拿不到,男主是傻逼吗,女主演技这么烂,肯定背后有强大的背景,编剧这么渣,路边十块钱淘的小说吗?特效这么菜,5毛钱都多!

晚上刚看完,还不错,推荐大家带家人一起看,老少皆宜很放心,没任何乱七八糟的擦边球脏话镜头,价值观很简单直白,勇敢,信任,爱国等等都很积极正能量。

图片 1

不太懂为啥有那么多差评,为啥要纠结于女主演背景,选tfboy演皇帝这些?商业片,投资方看完剧本联系好导演和特效团队后就能高枕无忧了?肯定还是担心票房担心审批担心舆论这样那样啊。

这部电影有这么烂?这部电影能烂到大家伙都张牙舞爪地恨不得把张艺谋和各路主创人员骂得狗血淋头?

选有背景的女演员我猜要么就是讨好某个高官巨富,要么就是自己花钱拍片就想任性一下。第一种情况就跟平时生活里看大病啊谈合作啊送点小礼一样吧,第二种情况更加无可厚非了。我最怕第三种情况,就是片方投资人都料到景甜演女主会激起舆论,所以故意的,那那么多写了长篇大论景甜演技景甜背景的,就真的被利用做宣传了。

什么叫烂片?就是《爵迹》我都得给个2星留个空间给郭老师再接再厉毕竟指不定《爵迹2》更烂呢。能够无情地给一部电影打一星,那种恨想必是渗入骨髓的恨吧!那么到底是《长城》的特效辣眼睛辣到生理不适还是里面的演员演技拙劣到让人痛苦反胃?

选鹿晗tfboy等等就是想给利用当红明星号召力,给票房一个保障,商业片就这样啊。几年前周杰伦演满城尽带黄金甲我就想通了,商业片是生意,生意就得保证不亏,可以人物塑造的不好,但是不能少一堆为明星买账的粉丝。毕竟拿奥斯卡等奖项不是请几个演技最好的演员+导演拍了就能稳拿的,钱还是要保证赚到的。

《长城》作为一部商业片,我觉得已经拍的不错了。缺点不是没有,但不至于掩盖其中闪光的地方。别说什么剧情简单情节老套,《大圣归来》的剧情不更简单?一部商业片能在没有大硬伤的前提下紧凑地讲完一个故事并带给观众一定的震撼,足够了。

电影剧情长城保卫战冰与火也有,冰与火里没看过瘾,冰火那个什么港湾大战还是挺炫酷震撼的。冰火是多线叙述+个人英雄主义的电视连续剧,长城就简单很多,就是团结勇敢,雾中作战,夜晚偷袭,俘虏饕餮那几幕都让我印象很深。遗憾我觉得饕餮种类太少,只有三种,侦查的那种我还没看清就没了。话说编剧会不会玩过星际争霸?

图片 2

还有血族里母体通过声波控制子体作战的模式,长城里叙述的简单多了。电视剧里絮絮叨叨好多集,看的我有点懵逼,其实就跟长城一样的模式啊。因为没有指环王那么多小人物塑造,我觉得长城有点像血族那样的僵尸片。。。但是可以接受,毕竟不是大IP,编剧想象力已经可以了。

我当然喜欢那些让人思考的电影,但电影首先得是一个娱乐产品,至于电影的艺术性和剧本深度都是建立在“娱乐”这个大前提下的,如果一部电影看的我昏昏入睡也就没必要去谈它的镜头多么漂亮内容多么深刻了。《长城》恰恰是出色地完成了“娱乐”这个工作,如果仅仅是因为剧本没有让你去思考人生探索哲学的冲动就猛地给它归到烂片那一类是十分不公平的。如果《变形金刚》都能在豆瓣拿到8.1分,我不认为《长城》从商业片的角度来看有什么理由能比《变形金刚》低这么多分。

人民日报还是人民网批评了豆瓣书评,我也不知道说啥好。最近两个月做产品天天研究豆瓣,取长补短,最羡慕的就是豆瓣有一群内容生产者ugc,可能有豆瓣内部编辑写了一些影评差评去引导舆论,我觉得毕竟是少而且可能性比较低。

说到底,观影本身就是一件很主观的事,就我的主观印象来看,《长城》是让我满意的:演员们的表现也可圈可点,景甜并没有想象中演的那么差,王俊凯稚嫩的演技和懵懂无知的小皇帝形象也意外地契合;影片中的几处笑点也安排的比较合理,很成功地起到了调剂的作用;饕餮的行动模式也确确实实地让人感觉这种生物是真实存在的;故事进行地很流畅,没有什么突兀的地方。我会给3星半到4星,打5星纯粹是因为看到这么多1星评价而愤愤不平。当然这些都是我主观上的印象,要是有人在主观上就是对《长城》恨之入骨,觉得这部电影一无是处,那请无视我说的话,也没有必要找我撕逼,毕竟你说服不了我去讨厌这部电影,我也无法劝你去喜欢它,毕竟你都讨厌到打一星了不是吗?

豆瓣发展到今天,是中国标志的书,影,音社区,很多人包括我都把豆瓣评分当做看片标准。我个人觉得这个评分以后要改,用户真的在进步,认知水平不断拉大。

图片 3

比如长城这部电影,我认知水平有限,看电影就是为了放松自己,不想动脑子领悟深刻的跟我不沾边的道理,所以我就觉得电影不错,对得起我花的几十块。

但是大多数人都不一样,都觉得这是烂片。原因各有不同,有的说剧情空洞没惊喜,有的说女主僵硬,有的说皇帝僵硬等等,有的处处不满意。

很多软件推荐算法做的很好,先摸清用户喜欢什么,认知水平怎么样等等,然后再筛选用户可能喜欢的推给用户。

简单的分数评级不适合这个认知水平越拉越大的社会,会造成很多矛盾,比如这次中央媒体和豆瓣。

没有完全的谁对谁错,一定要让人背锅,只能拉出豆瓣产品经理,为什么这么多年不把标志性的豆瓣评分升华一下?过完年在我新产品试试另外一种评分模式,小创新一下。

我对身边事物不会苛责太多,很少给电影差评,很多时候看一部烂片我都能猜到导演和他的团队面临什么样的压力,处在什么样的环境。换位思考下,没人想拍烂电影,没人想做烂产品。

最后吐槽一下,我真的很讨厌那个星球大战,那是我16年看过最烂的电影,比什么分歧者3饥饿游戏几来着更让我无语。。。骗我钱。。。

© 本文版权归作者  测试一  所有,任何形式转载请联系作者。

本文由ag亚游官网平台发布于影视资讯,转载请注明出处:如果你都没有去电影院观看,什么样的电影能让

关键词:

上一篇:四方面看,我也需要冷静
下一篇:没有了